凡是经常浏览科学新闻的人，一定会记得两个如雷贯耳的科学家的名字，一个是施一公，一个是饶毅。对于莘莘学子来说，二者都是心目中的偶像、“男神”，太阳一样光芒四射的前辈。我曾经在百度做过志愿者，认识很多人文、科学类的吧主，其中有一位化学吧的女性吧主就对我说，施一公是她的“梦中情人”。而饶毅的魅力也未遑多让，同样是很多学子心目中高山仰止的榜样。
他们二人都是20世纪90年代“海归科学家”的典型代表人物，曾经被树立为科技工作者学习的楷模，但他们在好几个方面都是截然不同的人。要想弄清楚他们谁成就更高，谁更加厉害，就得知道他们的具体事迹。
先说他们的学术成就。
施一公，著名的爱国科学家。他在回国之前，就已经是普林斯顿大学的终身教授。据我的一位在普林斯顿任研究院的朋友说，施一公的学术水平在普林斯顿属于中流。不要小看中流，这样的人物回国几乎可以横扫中科院。
施一公当初，是施一公拒绝了美国方面的高薪水聘请，毅然回国创业。他回到了母校清华大学，很被重视，很快就成为了我国科研领域的一面旗帜。网络上有人说施一公的成就没有得诺贝尔奖很是可惜，不过也有业界人士认为他的研究价值不具备开创性，不符合诺贝尔奖的评选标准。不管怎么说，施一公团队发表的论文经常上《自然》《科学》这类期刊，这在中国科学家群体里面是非常罕见的。
饶毅是和是施一公差不多时期从海外回国的科学家。他也是在美国圣路易斯华盛顿大学获得终身教授的席位，然后辞掉工作回归祖国。他回国的时间，比施一公还要早上一年。饶毅的学术成果也没有获得诺贝尔奖，在《自然》上发表的论文数量稍逊色于施一公。这可能是因为他更加注重教学工作，而施一公是典型的“实验室科学家”。
无法量化二人学术成就的高低，应该是互有千秋。
就“仕途”来说，施一公要比饶毅要稍加顺利一些。
施一公曾经做过清华大学的副校长，是妥妥的副部级。现在则是西湖大学的第一任校长。西湖大学不是公办，还属于民办性质，所以他现在待遇上没有任何行政级别。
西湖大学成立。这是民办性质的学校。为了心中的理想，施一公抛弃副部级那么高的职位，到一家民办高校认职，这份勇气、决心、超脱、牺牲精神，就不是普通人可以做到的。这也证明了他从来不是一个“官迷”。难怪当初他放弃国外安逸、优渥的物质生活条件，毅然回归祖国。他回国是为了实现教育强国的人生理想，而不是为了高位厚禄。
施一公的性格比较温和，与人交往朴实，被很多学子视为“与胡适有点类似。施一公的行政领导水平被认为比较一般，其实不太擅长管理，但依然屡屡被上级提拔重用。如果他不从清华大学领导的岗位上辞职，显然他的仕途是没有风波的，甚至可能更进一步也未可知。施一公在教育上很有野心，励志于打造一家中国版的普林斯顿。他敢于推掉“金饭碗”，到体制外从头做起，有巨大风险。他和杨振宁等老一辈科学家的关系很好。
饶毅同样也不是“官迷”，而是更加注重教育工作。他曾经在北京大学做生命科学院的院长，在任职之前，他就公开说自己只是“暂代”。他表示，其实他更喜欢教学，所以他一直在物色更加适合的人才，一旦物色成功，他就主动让贤不再担任领导职位。后来，饶毅果然兑现了承诺，主动辞去了院长一职。现在，饶毅当的是首都医科大学校长一职，这是他实践教育改革的一个重要步骤。
饶毅的性格和施一公是完全不同的。
饶毅饶毅看似彬彬有礼，其实比较激烈。施一公简直就是胡适再世，永远的温文而雅，而他更类似于鲁迅一类的战斗型思想家。比如，饶毅会在网络上公开举报包括院士在内的学者有抄袭等学术诚信问题，还经常大胆怒斥各种各样的社会问题，五花八门，什么都敢说。可以说，他始终是一个“理想型批判者”。从内心上，饶毅是心底有一股高傲气的人。
据我的一位采访过饶毅的朋友说，她有一次去采访饶毅，发现饶毅“看人眼睛是朝天的”。由于他正在做事情，所以他“一脸的不耐烦”。他的喜怒毕露的性格，加上他一贯在公开场合批评某些人，制约了饶毅的“关系圈”，甚至让他与院士失之交臂。
据说，当初饶毅没有当选中科院院士，是因为有的院士的朋友以及学生被饶毅揭露过问题，所以故意不投他的票。而饶毅由于没有当选院士，就非常的生气，不顾朋友的反对，公开声明说他今后不再参加院士评选，其性格刚烈可见一斑。这种赌气行为，让很多人都替他惋惜。
当选院士施一公当初也没有当选院士，但是他没有发一句牢骚——以他的性格，也不可能说什么抱怨的话——所以几年后他终于成功当选。
在公共话题上，饶毅当仁不让是积极地谈论家。他创办了电子期刊《知识分子》，是中国影响力最大的科普媒体，没有之一（也就《赛先生》可以比一比）。作为主编，饶毅安排发表了众多有批判精神的文章，这“多管闲事”自然不可避免也得罪了一些人。而施一公不怎么掺合科研工作以外的事情，专心致志于学术。
从科学素养看，毫无疑问他们都比较高，但是饶毅要胜过施一公一筹。如何看待转基因，是衡量我国公民科学素养是否及格的重要依据标准。
施一公对提问者说，他认为在转基因问题上，要信任我们的科学家，不要听各路谣言。饶毅则大张旗鼓的支持转基因。他认为，“黄金大米”事件让民间攻击科学的浪潮达到高峰，延迟了国家战略，这是“科学在中国年来第一个重大挫折”。饶毅还写了很多博客，在方方面面给转基因做科普工作。他还邀请一位以反对转基因出名的C某某一起公开辩论，结果那个人躲着不敢去。我有一位朋友在中学任教，他去参加北大的培训，当面与饶毅提及与C某某的辩论，饶毅笑着说那个人不敢来。从这一点来说，施一公和饶毅的科学素养都是没有问题的。
不过，施一公有时候会发表有神秘主义倾向的演讲。因为有神秘主义的元素在里面，有些人就故意在他的演讲稿里面添加更加神秘主义的垃圾进去，说是施一公发表的，弄得施一公赶紧出面辟谣。但施一公的演讲确实有一些神秘主义倾向。而饶毅则没有这些东西。所以说，饶毅的科学素养确实比施一公更胜一筹。
作者：怀疑探索者